关于销售合同集锦5篇
随着人们法律意识的建立，合同出现的次数越来越多，签订合同也是避免争端的最好方式之一。你知道合同的主要内容是什么吗？以下是小编收集整理的销售合同5篇，仅供参考，欢迎大家阅读。
销售合同 篇1甲方（买方）：
住所：
联系电话：
乙方（卖方）：
住所：
联系电话：
甲、乙双方本着平等、互利的原则，依据国家有关法律法规，经友好协商达成如下协议：
第一条、标的物明细
1、产品名称：
2、规格：
3、价格：
4、数量：
第二条、交货方式
1、交货时间：______年______月______日。
2、交货地点：____________。
3、运输方式：____________。（注明由谁负责代办运输）。
4、保险：____________。（按情况约定由谁负责投保并具体规定投保金额和投保险种）。
5、与买卖相关的单证的转移：____________。
第三条、验收标准及方法
接到货后按合同清点货物，检查外观及数量，如有磨损或数量不符，需方在______日内通知供方，供方有义务补发或重发，如因包装原因导致货品损坏，供方应该承担全部责任，如需方在______日内未书 ……此处隐藏4375个字……则相违背或超出CISG规定范畴，此时PICC相关规定不能用于解释补充CISG。依据这种比较研究方法，笔者整理出PICC解释补充CISG损害赔偿制度的可行范围和限制范围。
四、结论
利用PICC解释补充CISG，实质是将PICC作为进一步阐释CISG一般法律原则的辅助工具。这一解释方法可以避免过度适用冲突法方法，具有维护CISG国际性和统一性的优势。PICC与CISG规则的一致性和规范的商事惯例属性为其发挥解释补充作用提供了理论支持。但PICC解释补充作用必须受到CISG第7条规定的限制，不能超出CISG一般法律原则和规范范畴。法官仲裁员可以在CISG为案例准据法情况下，充分利用PICC解释补充作用降低裁判成本，但需要在比较研究的基础上谨慎进行。以损害赔偿制度判例为例，实践中已有大量判例使用PICC解释补充CISG，法官仲裁员显然已经意识到发挥PICC解释补充作用的正当性和便利性。但遗憾的是较少判例中明确根据CISG第7条法理适用PICC条款，缺乏援用PICC正当性合法性的相关说理。
销售合同 篇5甲方：
乙方：
经甲、乙双方本着互惠互利的原则经友好协商，达成如下协议条款：
一、甲方愿将日本索尼简易款电动车以 元（人民币）出售给乙方；该车电机号为:CC48V10058656。
二、自乙方购买此车之日起，此车所有权归乙方所有与甲方无关。
三、此车在双方签字之日前，所有纠纷由甲方负责；签字之日后，所有纠纷归乙方负责。
四、此协议一式两份，甲、乙双方各执一份；此协议经甲、乙双方签字认可后，立即生效。
甲 方:
年 月 日 年 月 日乙 方：
